著作権を買ってグレーなものを訴える著作権トロールが増加

著作権を買ってグレーなものを訴える著作権トロールが増加
あるAnonymous Coward 曰く、 著作権を買って訴訟で儲けることによって会社を経営をする著作権トロールが増加している。 Righthavenという企業では、インターネット上から記事の転載を見つけ、その記事の著作権を買い取り、DMCAに基づく記事の取り下げ要求を省いていきなり裁判所にドメイン差し押さえと75,000ドルの賠償金を求めて訴えるというビジネスモデルを展開しているとのこと。個々の事情を配慮することなく行われているため、記事のインタビューを受けた当人が記事を転載している場合でも訴えられているという(TeleRead記事、記事翻訳)。 また、2010年において、1981年の曲「Down Under」のフルートのリフが1934年の曲「Kookaburra」の著作権を侵害したとして、オーストラリアの裁判所において5％の著作権使用料を払うように命じられたとのこと(P2Pとかその辺のお話のブログ記事)。 アメリカでもDrive in Music Company (DIM)と呼ばれる企業が、Kiaの広告ソングが「Let a Woman Be a Woman」の著作権を侵害しているとして裁判所に訴えている。DIMは、Cypress HillのHow i could just kill a man (1991年)がThe Music MachineのCome On In (1966年)をサンプリングしているとしても裁判所に訴えているとのことだ(使われているのは一小節のみ)。 大物アーティストすら訴えられているという状況で著作権は一体誰のためにあるのだろうか。 すべて読む | YROセクション | 著作権
ttp://slashdot.jp/yro/article.pl?sid=10/10/04/0142213
PICKUP
税理士選びのポイント【鳥取】

「あいふる」の借金をじこはさん

国民健康保険

医療特約 保険期間は？

重で引越しの準備 部屋選びの重要ポイント

弁護士を装った詐欺/詐欺被害を防ぐ

王子様と刺激的な恋愛！携帯恋愛ゲーム

アルバイトで就活

夢 占い

無料携帯ゲーム